MARÍA PÍA DEVOTO

Master en Economía y Ciencias Políticas (ESEADE), Licenciada en Ciencias Políticas

Miembro de la Red Argentina para el Desarme (RAD). Actualmente es directora de la Asociación para Políticas Públicas (APP) y coordinadora de la Red SEhlac (Seguridad Humana en Latinoamérica y el Caribe)

Cuando aún estaba al aire el programa La Clave de Mariano Grondona, fueron entrevistados Américo García en su carácter de presidente de la Asociación de Legítimos Tenedores y Usuarios de Armas de la República Argentina (ALUTARA) y Devoto en representación de la APP y Rad, en ese momento dijo:

“Bueno, la creencia que las armas de fuego brindan protección, genera muertes en la Argentina en hechos que no están para nada relacionados con hechos policiales o con hechos delictivos. Del universo de muertes que hay en la Argentina por armas de fuego, más del 60% son accidentes y estemmmm… y suicidios, el resto son homicidios y de ahí hay un gran porcentaje de muertes por armas de fuego que son por problemas interpersonales.”

La mayoría de los discursos de estos “especialistas” que fomentaron la creación de Ley 26.216 de canje de armas, que permite a cualquier persona transitar por la calle con un arma de fuego sin importar si es legal, ilegal, o prueba de un homicidio… son así… palabrería vana y sin fundamentos. 

Lea también en Mentiras, la última falacia de María Pía Devoto. (Archivo Año 2011)

Desconociendo absolutamente, o dicho más exactamente, ignorando de manera intencional toda estadística, en la red Twitter publicó “las armas afectan a mujeres de manera desproporcionada”, cuando en realidad la mayor cantidad de muertes de mujeres no son por armas de fuego, sino por otros mecanismos.

Devoto es una “devota” fiel del PEVAF, afirma que el Plan de Entrega Voluntaria de Armas es la manera de reducir homicidios, “femicidios” y de reducir la violencia.

En el año 2013 fue una de las invitadas especiales del gobierno argentino de Cristina Kirchner a la ceremonia de premiación del “Future Policy Award 2013” en representación de la RAD y APP. A dicha ceremonia asistieron, el entonces Ministro de Justicia Julio Alak, quién promovía la política de “Armas Cero” y la entonces embajadora permanente ante la ONU (2013-2015), quién fuera presidente del Consejo de Seguridad de la ONU en 2013 y en el año 2015 presidió la Asamblea General.

Como expresamos en su momento, el país en 2013 recibió “un premio por “reducir” los homicidios de ¿4.345 a 4.935? y los homicidios con armas de fuego de ¿1.644 a 1801?”  desde que se instaló el Plan de Entrega Voluntaria de Armas de Fuego o Plan Canje. Una rotunda burla a los ciudadanos que sólo se justifica por espurios e inconfesables intereses políticos.

En el facebook de APP se puede ver la campaña de IANSA Women’s Network, SEHLAC, y la Asociación para Políticas Públicas con María Pía Devoto a la cabeza en base a estadísticas manipuladas.

Según el informe de la Oficina de la Mujer (OM) de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), de 258 “femicidios” cometidos en el año 2019, se informó las cantidades de mujeres muertas según método utilizado:

  • Arma Blanca: 68
  • Fuerza Física: 68
  • Fuego/Otros medios combustibles: 19
  • Otros métodos: 39
  • Arma de Fuego Legal (civiles): 4
  • Arma de Fuego Ilegal y/o sin datos de registración: 48
  • Arma de Fuego Reglamentaria FFAA/FFSS: 12

De acuerdo a estos números y tomando como base una cantidad de 638.610 usuarios individuales con armas de fuego, se puede afirmar que sólo el 0,0006% utilizó su arma en un femicidio.

Las pruebas son concluyentes y la fuente de datos es oficial.

“HISTÓRICOS” de GUSTAVO RUBIO – 2017

Sin descripción disponible.
Autor: Gustavo Rubio

Febrero 23 de 2017 – El desarme y el famoso monopolio de la violencia

Marzo 27 de 2017 – Santa Fe o la locura del desarme civil

Abril 5 de 2017 – La violencia del desarme civil

Mayo 27 de 2017 – Los problemas que genera el desarme civil al gobierno

Junio 2 de 2017 – La ¿lógica? del ANMAC

Junio 20 de 2017 – 20 de Junio: Día del legítimo usuario

Julio 14 de 2017 – Fundación Felices los Legítimos Usuarios

Julio 29 de 2017 – ANMAC: INTERVENCIÓN ARTÍSTICA

Agosto 5 de 2017 – El ANMAC y las Armas en la Casa

Agosto 8 de 2017 – Infografía: Como funciona el desarme civil

Agosto 11 de 2017 – ANMAC: La “Caja” de Pandora

Agosto 27 de 2017 – La Fobia a las armas

Septiembre 10 de 2017 – ANMAC: Plan de Restricción de Usuarios Legales de Armas

Septiembre 20 de 2017 – ANMAC vs la República

Octubre 9 de 2017 – La legalidad y legitimidad en las armas

Noviembre 8 de 2017 – ANMAC: Entrega Voluntaria de Vidas

Diciembre 4 de 2017 – El despotismo de la ANMAC

Diciembre 30 de 2017 – La última del 2017

“HISTÓRICOS” de GUSTAVO RUBIO – 2016

Sin descripción disponible.
Autor: Gustavo Rubio

Marzo 26 de 2016 – ULTIMO MOMENTO!!! Asesinato en micro-centro. La responsabilidad de tener un arma

Abril 7 de 2016 – Puedo defenderme con un arma de fuego?

Mayo 2 de 2016 – La obsesión de prohibir.

Mayo 15 de 2016 – El fraude del desarme

Junio 6 de 2016 – Las razones del desarme civil

Junio 13 de 2016 – Lo que sabemos del tiroteo de Orlando

Junio 22 de 2016 – Que es un legítimo usuario

Agosto 30 de 2016 – Argentina: Defendamos la legítima defensa

Septiembre 5 de 2016 –  Victimario

Septiembre 12 de 2016 – El Desarme civil, base del narcoestado

Septiembre 21 de 2016 – El desarme civil aumenta los impuestos.

Octubre 28 de 2016 – El femicidio como resultado del desarme civil

Noviembre 7 de 2016 – El desarme civil y las entraderas

Noviembre 28 de 2016 – El ANMAC y huevo de la serpiente

DE MANUALES, MIEDO Y CONTROL SOCIAL

Autor: Claudia (Athina Rott) Artículo escrito para el Boletín N° 5 de ALUTARA – Julio/Agosto 2007

“Se puede engañar a mucha gente por mucho tiempo, pero no a toda la gente por todo el tiempo.”

Abraham Lincoln

Digamos que no soy muy buena escribiendo, así que trataré de contarles como si estuviéramos charlando café por medio con usted lector. Lo que le voy a contar es sobre mentiras, manuales, ONG y control social.

Estuve leyendo un Manual que aparece en la página de la RAD. Sí, la RAD es la Red Argentina por el Desarme, esa que junto con nuestros representantes lograron que se sancionara la Ley 26.216. Le cuento que no puedo citar textualmente nada de lo que dice el manual porque tiene los derechos reservados por el Centro Regional de las Naciones Unidas para la Paz, el Desarme y el Desarrollo en América Latina y el Caribe (UN-LiREC).

No puedo reproducir, almacenar o transmitir, fotocopiar por cualquier método. En fin, pero no dicen que no lo pueda leer. ¿O sí? Y tampoco me pueden impedir que le cuente a usted lo que leí. ¿O sí? ¿También me pueden impedir que charle con un amigo del tema? No, eso no me lo pueden impedir, pues eso es lo que voy a hacer. Le cuento que este manual está subvencionado por la ONU, pero le aclaro que no tiene el aval del Secretariado de las Naciones Unidas, porque se puede tomar como interferencia en las Políticas de Estado.

Básicamente a medida que avanzaba en la lectura, comprendí que estaba frente a un manual muy útil, para enseñar cómo instaurar el Control Social mediante la Cultura del Miedo. Aprendí mucho con este Manual, ya que contiene todos los ítem necesarios para que una ONG tenga éxito en su territorio – provincia o país – para aplicar la práctica desarmista y efectuar el desarme de la gente honesta, y por supuesto la defensa de los “derechos humanos”… Desgraciadamente hay personajes multi-propósito afectos al poder que utilizaron ya en la Argentina este manual y lo hicieron al pié de la letra.

Este manual explica por ejemplo: como utilizar a las víctimas de una tragedia para el beneficio de la causa desarmista, proponen el sistema de fotografiar a las víctimas con remeras alusivas, o el otorgamiento de premios al héroe. ¿Héroe de qué?, no sé amigo, no me pregunte a mí, yo sentí lo mismo que usted. Lo lamentable y doloroso de todo esto es que cuando las familias de las víctimas hayan comprendido que fueron utilizados con fines de dudosa legitimidad, el daño ya estará hecho y será irreversible, y gracias a ellos más padres perderán a sus hijos y caerán victimizados en la trampa de estas “REDES”.

¿Cómo pueden utilizar a las víctimas de una tragedia? Sí, a mí también me dio asco esto. Pero en este manual se explica que si se utiliza a las víctimas por medio de la presión mediática, esto tendrá un efecto en el gobierno, ya que los gobiernos deben demostrar que hacen algo por la sociedad. ¿Es simple, no?

También explica como acercarse a los medios de prensa y manipularla para sus fines y como moverse favorablemente entre ellos.

Otro punto interesante es como llegar a los gobernantes, a los legisladores y hacerlos creer que las ideas son de ellos y no de la ONG. No, no se ría, yo también me reí cuando lo leí, pero lo dicen muy convencidos y con mucha suficiencia intelectual.

También incluyen una guía de como identificar adversarios – señalan  a los propios fabricantes de armas y tiradores deportivos en este punto – para que oficien de  personeros conversos en las mesas de debate y que puedan ser útiles al desarme, haciéndoles creer que es una causa justa y que van sólo contra el tráfico ilegal de armas, y que estarán participando así de la gran epopeya de la reforma de leyes que mejorarán la vida del ciudadano.

¡¿Necesita un antiácido estomacal?! Pero si recién empiezo a contarle…

También es genial la parte en que comentan que para tener mayor impacto en la gente común, la ONG debe tener un blanco u objetivo común, es decir una minoría para poder estigmatizarla. Obviamente el blanco somos nosotros, los usuarios legales de armas. Buscando en el diccionario la definición de estigmatizar es: afrentar, infamar. Pero obviamente, si lo hacen ellos está bien y es legítimo. Ahora, ¿y si lo hiciéramos nosotros?

Párrafo tras párrafo aprecié cómo se debe inculcar el miedo a las armas, las armas matan, las armas son malas porque fueron hechas para matar, etc. Esto para mí fue lo que me convenció que estaba leyendo un manual que enseñaba como ejecutar una cultura del miedo para el control social.

Investigando en internet llegué a un artículo de http://es.wikipedia.org/ en el que explican los puntos necesarios para la implementación de la cultura del miedo. He aquí un párrafo y su correspondencia con la realidad que nos toca vivir, se la dejo a usted querido lector. Yo me voy a preparar otro cafecito.

“Los motivos expuestos para tal plan premeditado de alarmismo varían, pero dependen del potencial incrementado de control social, que una población desconfiada y recíprocamente atemorizada, puede ofrecer a aquellos en el poder. En estos términos, los miedos son cuidadosa y repetidamente creados y alimentados por cualquiera que desee infundir temor, frecuentemente a través de la manipulación de palabras, hechos, noticias, fuentes o información, a fin de inducir ciertos comportamientos personales, justificar acciones o políticas gubernamentales (en el país o el extranjero), mantener a la gente consumiendo, elegir políticos demagogos o distraer la atención pública de supuestas problemáticas sociales más urgentes como la pobreza, la seguridad social, el desempleo, el crimen o la contaminación. Dichos comentaristas sugieren que existe una escala de procesos culturales que pueden considerarse como “técnicas” deliberadas para alarmar.”

Algunas de las “técnicas” son por demás interesantes:

  • Selección y omisión de noticias (algunos hechos relevantes son mostrados y otros no)
  • Distorsión en las estadísticas o números.
  • Transformación de eventos aislados en epidemias sociales.
  • Corrupción y tergiversación de palabras o terminología conforme a objetivos específicos.
  • Estigmatización de minorías.
  • Inversión causal (convirtiendo una causa en un efecto o viceversa)
  • Fabricación inmediata de eventos o afirmaciones.

Este manual que estuve leyendo, cumple con todas las reglas arriba descriptas. La verdad estimado amigo, aprendí muchísimo con esta lectura.

Muchas veces en ruedas de amigos o en la mesa familiar,  nos hemos preguntado el porqué estas ONG no se ocupan de la droga por ejemplo. La respuesta a esto también la encontré en el manual. Es tan simple que asusta. Según el manual las armas son un objeto más fácil de estigmatizar, porque son legales.

Esto es porque sus fabricantes tienen rostro, nombre y prestigio, y sus usuarios legales también, de tal modo son (somos) más fáciles de reconocer y atacar estigmatizándolos. Se cumple aquí lo de cazar en el zoológico. De esta manera, por ejemplo en EEUU, estas ONG han conseguido instar a las víctimas de armas que entablen juicios millonarios contra los fabricantes de armas, por lo tanto para las ONG estos juicios son redituables. Obviamente no existen juicios contra los traficantes de drogas, porque no tienen rostro, por lo tanto para las ONG la lucha contra la droga no es redituable.

Otro punto interesante es el orden y el método. No podemos negar que son muy metódicos, y no se cansan en el tiempo. Sus planes son a largo plazo. Y la finalidad es el desarme ciudadano, porque para estas ONG las armas de fuego no deben estar en poder de un individuo, sino del Estado. Para ello necesitan cambiar las leyes nacionales que regulan la tenencia de armas y la tenencia para ellos debe ser un “privilegio” y no un derecho. Aunque las leyes actuales sean restrictivas como la de Argentina, no les importa, van por más. Y bien, espero que haya sido de utilidad mi comentario. No dejemos que nos MIENTAN más. Un saludo respetuoso y hasta el próximo café.

CANJE DE ARMAS EN MENDOZA AÑOS 2000/2001

BREVE RESEÑA

Durante la semana de la Navidad de 2000 y entre abril y mayo del año 2001 en la provincia de Mendoza (Argentina), el Ministerio de Justicia y Seguridad de esa provincia implementó un programa de entrega voluntaria de armas, llamado “Plan Canje de Armas por Mejores Condiciones de Vida”. Este Plan fue pergeñado por Gabriel Conte y Martín Appiolaza.

La provincia de Mendoza acordó cumplir con la Ley de Armas 20.429, por convenio con el RENAR y la Secretaría de Seguridad provincial, recién en 1998, o sea que antes de esa fecha para comprar un arma sólo se necesitaba presentar la cédula de identidad.

En esa campaña de Canje de Armas no se requirió para su realización, una cobertura legal de la Ley Nacional de Armas 20.429.

Se vulneró la Ley 25.086, que penaliza la tenencia ilegal de armas de fuego.

En la campaña de Canje de Armas por vales o bonos de compra en comercios minoristas, y entradas para ver partidos de fútbol entre equipos locales, se gastaron dólares u$s 300.000.- provistos por la Nación y la Provincia.

Mendoza fracasó en la recolección, dado que no se llegó a las 300 armas y ante este hecho, se amplió el período establecido, apelando a las que ya estaban secuestradas y en poder de la policía y juzgados de esa provincia. De esta manera se llegó a 2566 armas en total.

El proceso de aplastamiento se hizo sin peritar si las mismas habían estado involucradas en delitos. La lista de las armas, una vez destruidas por aplastamiento, fue remitida al RENAR, dentro de las cuales se encontraban algunas con pedido de secuestro, por lo que no debían ser destruidas.

Los organizadores de este Plan incurrieron en un delito, aunque tuvieron el respaldo del entonces presidente de la Rúa y de los ministros de la ALIANZA de gobierno del momento, estos fueron el ministro de Justicia de la Nación, Ricardo Gil Lavedra, y del Interior, Federico Storani.

Las armas “recuperadas” por el Plan Canje, una vez destruidas, fueron distribuidas a más de cien artistas de todo el país para la creación de obras “que contribuyeran a defender la paz”. Eliana Mollineli fue una de las artistas convocadas. Fue quien propuso al gobierno de Mendoza la realización de un “Monumento al Desarme” que sería erigido en la rotonda ubicada en intersección de calles Perú y Pellegrini de la Ciudad, adyacente al Parque Central. Finalmente dicho monumento no fue concretado.  

Durante el proceso de recolección, se robaron 1400 armas, lo que demostró la falta de medidas de seguridad establecidas. La policía recuperó algunas.

“Manos Anónimas” de Eliana Mollineli, escultura realizada con armas del Plan Canje de Mendoza

RESULTADOS DEL CANJE DE ARMAS MENDOCINO

A pesar de aquél llamado “Exitoso programa de canje de armas“, Mendoza no encontró la tan prometida Paz ya que a un año del “plan” así presentaba el título de la nota del Diario Uno Digital, la situación en la provincia: “Hay más crímenes, pero se usan menos armas de fuego”, pero esto fue presentado como un logro que fue atribuido al “exitoso plan desarme”.

O sea, se matan igual pero con otros medios, como asumió el escritor de cuentos “experto en planes canje” Gabriel Conte en una nota del Diario Uno Digital de su provincia: “se agarran a palazos o a cuchilladas, por poner algunos ejemplos”.

Diario Uno Digital (la noticia ya no está en línea)

A dos años del plan desarme en Mendoza los resultados eran reflejados por el diario La Nación (diciembre de 2003) de esta manera:

Inseguridad en la región de Cuyo. Con 170 muertos, Mendoza batió este año el récord de homicidios.

El Plan fue presentado en su momento como la manera de bajar los delitos y la violencia social. Los resultados obtenidos en la provincia de Mendoza no fueron los mejores, pero tanto sus creadores y la Red Argentina para el Desarme (RAD) lo siguen vendiendo como un “ÉXITO”. Fue así que la ONG desarmista, RAD, la “vendió” en el año 2006 al gobierno nacional del ex presidente Néstor Kirchner, como la panacea en materia de seguridad, y a principios de 2007 se cristalizó en la Ley 26.216 que en su artículo 1° declara “la emergencia nacional en materia de tenencia, fabricación, importación, exportación, transporte, depósito, almacenamiento, tránsito internacional, registración, donación, comodato y compraventa de armas de fuego, municiones, explosivos y demás materiales controlados, registrados o no registrados, durante el término de un año.”

Hoy al PLAN DESARME lo llaman “Plan de Entrega Voluntaria de Armas de Fuego” (PEVAF), siguiendo con la mentira iniciada en el año 2000 en Mendoza.

MARTÍN APPIOLAZA

QUIÉN ES MARTÍN APPIOLAZA

Técnico en electricidad y electrónica, periodista redactor del Diario Los Andes de Mendoza desde 1992 a 2000 especializado en columnas de opinión y espectáculos. En el año 2000 junto a Gabriel Conte fundan la ONG “Espacios para el Progreso Social” en su provincia. Son los impulsores del inútil y fallido canje de armas realizado en aquella provincia en el año 2001 durante la gobernación del político de la UCR  Roberto Iglesias. En la República Argentina gobernaba el partido de la “Alianza” UCR/FrePaSo.

Durante el año 2002 obtiene el título de Licenciado en Comunicación Social.  Su activismo en favor del desarme civil  y su participación política partidaria lo llevaron a ocupar el cargo de “Coordinador del Programa de Recolección de Armas” del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Mendoza desde el año 2000 hasta el año 2002.

Es Miembro del Comité Ejecutivo y Miembro del Comité de Selección  de la International Action Network on Small Arms (IANSA). Miembro fundador de la Red Argentina por el Desarme (Buenos Aires), editor en español del portal Desarme.org (este sitio actualmente no está on line), portal creado conjuntamente por la ONG Brasileña VIVA RÍO y la Argentina  “Espacios”.

Actualmente Director de Prevención, Participación Comunitaria y Derechos Humanos de la Municipalidad de Godoy Cruz, Mendoza.

ACTIVIDAD DESTACADA

Como Coordinador del proyecto de ONG-UN-LiREC presentó el Manual de Entrenamiento para diversas ONG (de Desarme Civil)  en América Latina y el Caribe. En este Manual se pueden leer los consejos para realizar un efectivo desarme de la sociedad, entre estos consejos, el más significativo: “ESTIGMATIZAR A LOS DUEÑOS Y PORTADORES DE ARMAS DE FUEGO”

Imagen de captura Módulo 3 – Pagina 116 Manual de Entrenamiento para ONG de América Latina y el Caribe

ASESORÍAS DE APPIOLAZA:

Durante el año 2006 junto a Gabriel Conte, fue asesor del presidente Venezolano Hugo Chávez.

Así titulaba el Diario Los Andes.

La noticia ha sido eliminada de todos los medios y sitios.

MIENTEN ofrece las capturas sobre el asesoramiento de Conte y el mismo Appiolaza al entonces presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Dichas capturas fueron realizadas de la web de Martín Appiolaza que también está fuera de línea.

EN EL AÑO 2012 FUE ASESOR DEL MINISTERIO DE SEGURIDAD DE LA REPÚBLICA ARGENTINA

EN EL AÑO 2013 FUE CONTRATADO POR LA INTENDENTE MÓNICA FEIN COMO ASESOR DEL MUNICIPIO DE ROSARIO

Esta imagen tiene un atributo alt vacío; el nombre del archivo es image-15.png

EN EL AÑO 2014 ASESORÓ EN DESARME CIVIL AL GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTA FE.

Venezuela, Mendoza, Santa Fe y la ciudad de Rosario son sólo cuatro ejemplos de violencia inusitada luego del asesoramiento de Conte y Appiolaza en Desarme Civil y Plan de Canje de Armas.

Juguetes bélicos

Autor: Mario Alejandro Boglione

El 14 de julio de 2006, el portal de INFOBAE titulaba:

Prohíben la fabricación y venta de juguetes bélicos en Rosario

La norma, que fue aprobada, también prohibe “todo tipo de publicidad o formas de difusión” referida a “réplicas de armas de fuego y a todos aquellos juguetes que hagan referencia a brutales violaciones a los derechos humanos”

Hace 14 años y medio en Rosario se prohibía la FABRICACIÓN Y VENTA DE JUGUETES BÉLICOS, así como la publicidad de los mismos. (Julio 2006)

Lamentablemente, hace algunos años murió el autor de esta Ordenanza, y por lo tanto NO PUDO VER los resultados de esa prohibición.

En el año de la prohibición, se habían producido 77 homicidios en Rosario.

En el 2020 los homicidios fueron 214.

Se ve que la política de PROHIBIR POR PROHIBIR, NO DA RESULTADOS.

Con el agravante de que hoy, gran cantidad de sicarios SON MENORES, y están armados, no con armas de juguetes, sino con PISTOLAS Y AMETRALLADORAS 9 mm.

ES DE HACER NOTAR QUE LOS DELINCUENTES JUVENILES DE AHORA (menores de 16 años) NUNCA JUGARON CON JUGUETES BÉLICOS.

GABRIEL CONTE

QUIÉN ES GABRIEL CONTE

Auto-proclamado Especialista en planes canje de armas, es escritor de cuentos.

Fue subsecretario de Relaciones con la Comunidad del Ministerio de Justicia y Seguridad de la provincia de Mendoza (1999-2003) durante la gobernación de Julio Cobos, creador del Plan Canje de Armas, junto al experiodista de Espectáculos de Los Andes, Martín Appiolaza, y Paula Vetrugno. Fue concejal de Guaymallén.  Fue miembro de la Coordinadora por la Vida y la Seguridad de las Personas que respaldó la reforma policial de 1998 en Mendoza, del Movimiento contra la Discriminación y por la Convivencia. Miembro del Consejo Federal de Derechos Humanos como Subsecretario de Relaciones con la Comunidad del Ministerio de Justicia y Seguridad de la Prov. De Mendoza. Miembro asociado a RESDAL (Red de Seguridad y Defensa de América Latina). Desde enero de 2011 hasta agosto de 2019 fue director del diario online Mdzol.

Fue editor en español del sitio bilingüe Desarme.org. que actualmente se encuentra fuera de línea. Miembro de la Red Internacional de Acción contra las Armas de Fuego Pequeñas y Livianas (IANSA).

LAS MENTIRAS

Opinaba en agosto del 2006:

“Este sistema se inspiró en los utilizados en ciudades de Estados Unidos, Alemania, El Salvador y otras naciones, pero a diferencia de algunos de ellos, en Mendoza se decidió no permutar armas por dinero ya que se comprobó que era utilizado para adquirir otras armas.”

Sin embargo pasados los años comenzó a pensar diferente. Cuando Julio Derocco (Javito) le consultó por qué ahora sí se justificaría realizar el canje de armas por dinero (5/7/2017 – Charla Debate sobre la inclusión en el presupuesto Nacional del Plan de Desarme Civil), le respondió:

“Con respecto al plan implementado en Mendoza en 2001 – porque me parece que no hay que dejar sin respuesta ninguna pregunta -, en ese momento no había plata, ni en Mendoza ni acá, y había mucha desesperación y violencia.” (SIC)

Lo contradijo Diego Fleitas (de la RAD), investigador de la Universidad de San Andrés en un artículo del diario La Nación:

“Sobre el canje por “vales de comida, becas de estudio o libros” – como se postula en aquél archivo de Internet – y no por dinero, Fleitas sostuvo que, a nivel nacional, instrumentar aquel tipo de trueque era casi imposible, por costos (saldría más que dar dinero) y por organización.”

Alguno de los dos miente… y no es algo tan difícil de implementar. Algunos trabajadores durante años cobraban parte del sueldo en Tickets (bonos) de comida… algo más simple que modificar la ley de cheques y fabricar cheques especiales.

Gabriel Conte fundó en el año 2000 junto a Martín Appiolaza la Asociación Espacios para el Progreso Social (dedicada a temas de Desarme) mientras era funcionario del Ministerio de Justicia y Seguridad de la provincia de Mendoza y en el año 2001 desde su posición como funcionario y desde su fundación presionaron políticamente al gobierno nacional y al provincial hasta concretar el canje de armas en su provincia.

Así lo cuenta en una entrevista realizada por Rodolfo Braceli el 18 de febrero de 2001 para la “Revista Nueva”:

Para Gabriel Conte los que nos oponemos al desarme civil indiscriminado somos “dinosaurios”

La fuente de esta entrevista y de las imágenes capturadas es el blog de Martín Appiolaza (martinappiolaza.com) que actualmente (año 2021) se encuentra fuera de línea.

Close

Quienes somos

Esta página web fue creada para mostrar a la gente la verdad y la mentira con las pruebas disponibles en internet con respecto a la campaña de desarme civil de los ciudadanos honestos que algunas ONG están llevando a cabo en Argentina.

De formato simple, incluye los enlaces a noticias, sitios web, documentos, capturas de pantalla obtenidas en su momento, de sitios que ya no están en línea y estadísticas.

Leer más acerca de nosotros…

Contacto

Escribinos directamente a contacto@mienten.com.ar