CARLOS COMI

Abogado. Titular de la Asociación Civil “La Comuna” fundada en Agosto del año 2002 fue uno de los miembros fundadores de la RAD (Red Argentina por el Desarme)

Actividades en la función pública

Se desempeñó como jefe de la Oficina Municipal de Defensa del Consumidor de la Ciudad de Rosario desde 1999 al 2002. 

En 2005, año en el cual fue electo concejal por el ARI en la ciudad de Rosario, presidió la  comisión Derechos Humanos.

Diputado Nacional de la Coalición Cívica ARI por la  provincia de Santa Fe durante el periodo 2009-2013.

Fue presidente del Ente de la Movilidad de Rosario en los últimos años.

En su página de facebook se presenta como “funcionario público”, ocupa el cargo de  “Coordinador” en la Intendencia de Rosario.

En el año 2013 junto a los diputados Héctor Horacio Piemonte de su mismo partido ARI; Elida Elena Rasino, Omar Segundo Barchetta, Alicia Mabel Ciciliani del Partido Socialista y Manuel Garrido de la UCR, presentó el  Proyecto de Ley 5624-D-2013 que derogaba la Ley Nacional de Armas 20.429.

Título del proyecto: “Régimen Jurídico para la prevención y reducción de la violencia con armas de fuego, control y uso de las mismas; derogación de la ley 24492, artículo 4 de la Ley 25086, Ley 20429 en lo referido a la autoridad de aplicación, a las actividades y personas, y a las sanciones estipuladas, reguladas en la presente.”

En su página de facebook así explicaba su proyecto basado en el  proyecto de “Ley Marco de Armas de Fuego, Munición y Materiales Relacionados” de la Coalición Latinoamericana para la Prevención de la Violencia Armada y el proyecto de Ley de la senadora Escudero:

Aquí te adelanto las claves del proyecto de la ley de Armas de fuego que estamos presentando en la cámara de diputados. Miralas.

ALGUNAS CLAVES DEL PROYECTO
El proyecto tiene como objeto saldar un vacío legislativo en la materia del control de armas y materiales relacionados en la argentina. La normativa vigente, ley 20429, data de 1973, y si bien a lo largo de los años ha sufrido algunas modificaciones, ninguna de ellas ha implicado una reforma integral de la norma que por distintos motivos se encuentra obsoleta. El proyecto que presentamos pretende, precisamente, saldar la deuda pendiente que existe en la materia.

El proyecto que se propone recoge principalmente las propuestas contenidas en el Proyecto Ley Marco de Armas de Fuego, Munición y Materiales Relacionados  de la Coalición Latinoamericana para la Prevención de la Violencia Armada.

Convencidos de la necesidad de desalentar el uso de armas de fuego, establecimos en el proyecto los objetivos y principios dentro de los cuales deben enmarcarse las decisiones de política pública en la materia. Así, definimos como objetivo: prevenir y reducir la violencia con armas de fuego, en particular las consecuencias letales de su uso. Y establecimos, al mismo tiempo, un régimen jurídico para: el control de las personas autorizadas a operar con dichos materiales; el control de las actividades autorizadas; el retiro de excedentes y de todo material cuyo uso no sea justificado; y, la sanción al uso indebido de armas de fuego, munición y materiales relacionados.

La problemática de las armas de fuego, en nuestro país, estuvo históricamente delegada a los militares, y, posteriormente al área civil a cargo de la conducción de las Fuerzas Armadas. Su fundación, enmarcada en la doctrina de la seguridad nacional, no se sustentó entonces, en la necesidad de institucionalizar un sistema integral de control, sino que por el contrario, se configuró como recurso para reducir la potencialidad violenta de grupos civiles armados en la década de 1970. Los gobiernos democráticos, no asumieron tal como debían, la tarea de diseñar un sistema de control conforme las necesidades de la seguridad interior. Por el contrario, delegaron en los fabricantes y comerciantes de armas el gobierno del problema. Así, a similitud del Registro de la Propiedad Automotor, en 1991 se creó por ley el Ente Cooperador del Registro Nacional de Armas, y se suscribió un contrato de cooperación técnica y financiera, con la Asociación Industriales y Comerciantes de Artículos para Caza y Pesca (AICACYP). Esta situación, hartamente denunciada por la sociedad civil, debe ser inmediatamente revertida y abordada. Es inentendible e inadmisible que un organismo que debiera controlar un arista de suma importancia para la seguridad, se encuentre administrado por quienes deben ser sus controlados. Un punto central es la modificación del nefasto sistema de financiamiento y administrativo que mantiene el organismo.

El título III del proyecto tiene por objeto regular de modo claro y exhaustivo los requisitos y las obligaciones de las personas autorizadas. De este modo, dejamos establecidos por ley los requisitos necesarios e indispensables para tramitar las licencias de Personas Autorizadas, siempre respetando el principio de restrictividad establecido para la política. Así se estipulan distintos puntos, entre los cuales especialmente se destaca el certificado de aptitud psíquica otorgado por hospitales públicos y expedidos por profesional psiquiatra o psicólogo. Ello tiene por objeto buscar brindar trasparencia y rigurosidad al sistema. Si bien parte de ello ya está en las nuevas disposiciones del organismo, debe quedar plasmado en la norma a los fines de evitar una situación lamentable pero recurrente, que es o bien la firma de profesionales de otros ámbitos de la medicina ajenos a la psiquiatría o psicología, o bien profesionales que firman extrañamente varios certificados en el mismo día. Se requieren al mismo tiempo la inexistencia de adicciones a psicofármacos, estupefacientes o bebidas alcohólicas; y un certificado de aptitud física emitido por profesional médico, legalizado por el respectivo colegio profesional. Se requiere también un certificado de idoneidad para el manejo de armas, emitido por instructor habilitado por la Autoridad de Aplicación; un certificado de Buena Conducta, carencia de antecedentes penales y ausencia de antecedentes de violencia familiar.

El título IV refiere a las licencias necesarias para las distintas actividades con materiales controlados. En este sentido, se ha procurado en el presente proyecto, comprender todo el circuito de la existencia de estos materiales (desde su fabricación o importación hasta su destrucción) a través de la regulación compartimentada (pero relacionada) de cada uno de los actos que puedan desarrollarse con aquellos. De este modo se han estipulado los requisitos, condiciones y obligaciones de las licencias particulares de fabricación, depósito, trasporte, transferencias internacionales, comercio doméstico, tenencia y portación, introducción y salida, coleccionismo, reparación, caza deportiva, entidades de tiro, recargas de munición, instrucción de tiro y seguridad privada. Todas y cada una de las licencias se otorgan por un período determinado de tiempo, la mayoría de 3 años. Resulta pertinente resaltar en especial algunas cuestiones estipuladas en el articulado en referencia a determinadas actividades en especial. En primer lugar se incorporan requisitos con criterios sumamente restrictivos para la tenencia y portación de armas. La tenencia de armas de fuego es considerada en este proyecto como un privilegio y no como derecho. En función de ello se define la tenencia como aquella actividad que le permite a la persona autorizada adquirir y disponer materialmente del arma, guardarla en el inmueble autorizado, trasportarla sin posibilidades de uso inmediato, y realizar con ella actividades de caza y deportivas en lugares autorizados para tal fin. Se recuerda al mismo tiempo que debe haber correspondencia entre la actividad desarrollada y el tipo de arma adquirida, según se dejó establecido en los principios del proyecto. Por último se deja explicitado que el permiso de tenencia no autoriza en modo alguno a la portación del arma en condiciones de uso inmediato. Queda establecido que el pedido de tenencia sólo podrá fundarse en alguno de los siguientes supuestos: i) Práctica de tiro deportivo en instituciones reconocidas; ii) Práctica de caza; iii) Residencia en zona despoblada con escasa vigilancia policial.

En cuanto a la portación, el principio de fondo es la prohibición, estableciendo únicamente excepciones con carácter restrictivo para casos particulares y con expresa autorización previa. Así se define a la portación como la actividad mediante la cual una persona física autorizada, habiendo obtenido la licencia correspondiente y en uso de ella, lleva consigo un arma de fuego en condición inmediata de uso en lugares públicos o de acceso público. Y se prevén los requisitos especiales, entre los cuales e indica que la justificación de las circunstancias objetivas previstas, exclusivamente podrán fundarse en el desempeño por parte de la persona autorizada, de una actividad profesional o laboral que lo justifique en función de someterlo en forma temporaria o permanente a un riesgo cierto, grave y actual contra la integridad física, siempre que la protección no pueda ser garantizada por la autoridad. Se deja explicitado al mismo tiempo que de ningún modo podrá concederse la portación en base a condiciones de inseguridad general.

Por otro lado, en relación a la regulación de la caza deportiva, por su parte, se exige, además de los requisitos propios de las personas autorizadas, la adecuación del arma habilitada con la actividad declarada. Los cazadores no deben poder comprar armas que no sean útiles para tal actividad (no existen razones para que adquieran pistolas o revólveres). Con ello daremos fin a quienes detrás del pedido de tenencia para caza deportiva, por ejemplo, compran armas para defensa personal. Asimismo, respecto de los tiradores deportivos, no existe motivo alguno para permitir que éstos dispongan de sus armas fuera de los círculos de tiro. El criterio de restrictividad está también comprendido en estas interpretaciones.

El Título V, de la reducción, recolección y destrucción, tiene por objeto reducir los excedentes y destruirlos; recolectar armas y determinar las modalidades de su destrucción. En este sentido, se pretende por un lado cristalizar en una reforma integral del sistema, los aportes significativos que se han ido realizando a lo largo de estos últimos años en materia de desarme y destrucción de armas de fuego y materiales relacionados, mediante la sanción de la Ley 26.216 que declara la Emergencia Nacional en Materia de Armas de Fuego y Materiales Controlados y crea el Programa Nacional de Entrega Voluntaria de Armas de Fuego, y la ley 25.938.

Finalmente, el Título VI establece un sistema de infracciones y sus sanciones correspondientes.

CAROLA CONCARO

Licenciada en Ciencias Políticas, miembro fundador de la RAD (Red Argentina para el Desarme) Investigadora permanente del INECIP.

Investigadora en el grupo de trabajo “Armas: Control y Desarme” del INECIP, que encabeza Martín Angerosa. Otros integrantes del grupo son: Sidonie Porterie y Aldana Romano

Fue Director ejecutivo del ILSED (Instituto Latinoamericano de seguridad y democracia), actualmente forma parte de la Comisión Directiva.

MARTÍN ANGEROSA

Abogado. Investigador permanente del INECIP.

Director del Programa de Control de Armas y Seguridad Democrática del INECIP, Sede Córdoba.

Miembro de la Junta Directiva del Instituto Latinoamericano de Seguridad y Democracia (ILSeD) Coordinador de la sede Córdoba del ILSED.

Junto a Carola Concaro, Sidonie Portiere y Aldana Romano llevan adelante el Plan de Desarme del INECIP

Miembro de la agrupación “La Cámpora”

Miembro militante de la agrupación H.I.J.O.S.

Asesor legal de Abuelas de Plaza de Mayo

Miembro Co fundador de la Red Argentina para el Desarme.

Crédito imagen INECIPMartín Angerosa, flanqueado a la izquierda por Rebecca Peters, ex Directora de International Action Network on Small Arms (IANSA)  y Aldana Romano de INECIP a la derecha.

Según Angerosa la responsabilidad de la violencia armada en Rosario es responsabilidad de las armerías y de los Legítimos Usuarios

En un artículo de septiembre del año 2020 en el diario La Nación, titulado “Violencia: una semana con más de 200 ataques a balazos en Rosario” Martín Angerosa, afirmó:

“No hay controles en las armerías ni tampoco en la trazabilidad de las municiones que se venden a los legítimos usuarios. Hay una zona gris también en la transacción legal. Se pueden adquirir en cada compra 1500 balas. Desde el momento de la adquisición no hay más controles. Esa es una falencia del sistema”.

Actividades en la Función pública:

Ex director de la delegación de ex–RENAR/ANMAC en Córdoba.

Ex Coordinador Nacional del plan de Desarme en ANMaC central.

Funcionario en la Municipalidad de Río Ceballos.

Asesor Técnico de la delegación Córdoba de la Dirección Nacional de Migraciones.

Según informara el sitio web de Perfil, durante esta administración Fernández/Fernández, Martín Angerosa fue designado Asesor Técnico de la delegación Córdoba de la Dirección Nacional de Migraciones a pesar de tener una prohibición para salir del país por falta de pago de la cuota alimentaria a sus hijos. 

La Justicia de Familia prohibió al abogado Martín Angerosa salir del país por incumplir el pago de cuota alimentaria de sus dos hijos menores de edad. La paradoja es que en febrero pasado fue designado Asesor Técnico de la delegación Córdoba de la Dirección Nacional de Migraciones, según la Disposición 1484/2020 del organismo con fecha 21 de febrero pasado, y firmada por la titular nacional María Florencia Carignano.

La resolución judicial –primero intervino el Juzgado de Familia N°2 y luego el N°7- se había adoptado en 2018 ante la reticencia de Angerosa de afrontar el cumplimiento de la asistencia a los hijos, de 7 y 9 años. A partir de datos que constan en la causa y a los cuales PERFIL CORDOBA pudo acceder, fue posible reconstruir los antecedentes.

La relevancia del caso está no sólo en el remedio que encontró la Justicia para instarlo a cumplir con sus deberes como padre; sino en que desde febrero pasado es un funcionario público y trabaja, precisamente, en el ámbito que debe constatar el cumplimiento de la orden judicial.

DIEGO M. FLEITAS

CURRICULUM VITAE – RESUMEN

“Máster en Políticas Públicas (Universidad de Oxford), Abogado, Sociólogo”.

Fundador, junto a María Pía Devoto, de la APP (Asociación de Políticas Públicas)

APP es miembro fundador de CLAVE (Coalición Latinoamericana para la Prevención de la Violencia Armada; miembro fundador de la RAD (Red Argentina para el Desarme) y miembro de SHELAC (Seguridad Humana en Latinoamérica y el Caribe)

Colaborador en el Portal Seguridad, este sitio no tiene publicaciones desde 2013, su web actualmente está fuera de línea.

Administrador del sitio web “desarmate.org” (fuera de línea actualmente) que funcionaba como “una plataforma que tiene como fin fortalecer la implementación del Plan Nacional de Entrega Voluntaria de Armas de Fuego”. 

APP (Asociación para Políticas Públicas) de Diego Fleitas y María Pía Devoto, entre otras recibe fondos de la Embajada Británica; Gobiernos de los Países Bajos; Embajada de la República de Sudáfrica; Gobierno de Australia; Oxfam GB (Inglaterra); SAfer Africa; etc. APP al igual que ILSED y RAD son MIEMBROS de IANSA (International Action Network on Small Arms) con sede en Londres (Reino Unido). 

¿SUS PATROCINADORES HABLAN POR ÉL, O EL HABLA POR SUS PATROCINADORES?

FUNCIÓN PÚBLICA

Marzo 18 / Diciembre 18 – Director de Bienestar del Personal de las Fuerzas Federales del Ministerio de Seguridad (Administración Mauricio Macri/Cambiemos)

2016 / Marzo 18 – Director de Estudio y Diseño de Políticas de Seguridad. Ministerio de Seguridad (Administración Mauricio Macri/Cambiemos)

2007 / Junio 2012 – Secretaría de la Gestión Púbica – JGM – Asesor en el área de Evaluación y Planificación Estratégica.

Durante la gestión de la Sra. Nilda Garré, desde 2005 a 2010 en el Ministerio de Defensa, Fleitas había conseguido con APP firmar un convenio de cooperación con ese Ministerio del gobierno Kirchnerista. El convenio era realizar una “auditoria sobre el armamento de puño y las armas livianas que están en posesión de las Fuerzas Armadas”, lo que originó un pedido de informes al PEN, de la entonces diputada Nora Guinzburg (partido PRO/RECREAR) sobre el tema. En aquel pedido de informes al Poder Ejecutivo la diputada decía: “El manejo actual de los datos reservados de las Fuerzas Armadas ponen en riesgo a la Nación misma” así como también resaltaba que “Fleitas es consultor de FLASCO Chile y que en sus viajes al país trasandino mantiene una relación estrecha con el Ministerio de Defensa del vecino Estado.”

2012 / 13 – PNUD/Ministerio de Seguridad. Proyecto de Modernización de la Gestión de Arsenales junto con UNLiREC. (Administración Cristina F. de Kirchner)

2014 Universidad Nacional de San Martín – Ministerio de Justicia y Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires. Desarrollo de un Sistema Compstat para la Policía Metropolitana de la Ciudad de Buenos Aires (Jefe de Gobierno porteño; Mauricio Macri)

1997 / 2007 – Presidencia de la Nación – Secretaría Legal y Técnica. Asesor Legal en temas de control Regulatorio. (Administraciones, C. Menem, F. de la Rúa, E. Duhalde, N. Kirchner)

ACTIVIDAD PRIVADA

2004/2015  – Asociación para Políticas Públicas. Presidente. A cargo de la coordinación de investigación y el diseño de políticas.

En su CV, se adjudica el diseño del plan de recolección de armas de fuego (todos se adjudican dicho diseño) premiado por la ONU, este “reconocimiento” fue el  “Future Policy Award 2013 que le otorgó medalla de plata a la Argentina. A dicha ceremonia asistieron, el entonces Ministro de Justicia Julio Alak, quién promovía la política de “Armas Cero” y la entonces embajadora permanente ante la ONU (2013-2015), quién fuera presidente del Consejo de Seguridad de la ONU en 2013 y en el año 2015 presidió la Asamblea General, la representante de APP (Asociación para Políticas Públicas) fue María Pía Devoto.

Como expresamos en su momento, el país en 2013 recibió “un premio por “reducir” los homicidios de ¿4.345 a 4.935? y los homicidios con armas de fuego de ¿1.644 a 1801?”  desde que se instaló el Plan de Entrega Voluntaria de Armas de Fuego o Plan Canje. Una rotunda burla a los ciudadanos que sólo se justifica por espurios e inconfesables intereses políticos.

Consultoría Seleccionadas según su CV

2015 – UNlirec (Centro Regional de las Naciones Unidas para la Paz, el Desarme, el Desarrollo en América Latina y el Caribe)DCAF (Centro de Ginebra para el Control Democrático de las Fuerzas Armadas). Líder de equipo en una investigación sobre Seguridad Privada y Uso de Armas de Fuego en América Latina.

2015 – World Bank (Banco Mundial). Consultor para la recolección de información y diagnóstico sobre la situación y problemas de violencia y seguridad en Argentina.

2015 – SMALL ARMS SURVEY. Capacitación en Honduras a expertos del gobierno y la academia en técnicas de investigación y evaluación.

2013 – BID (Banco Interamericano de Desarrollo) – UNVM. Encargado del desarrollo de una red de evaluación de impacto en ciudadana y de una plataforma web www.seguridadyevaluacion.org (web fuera de línea actualmente)

2009 – BID (Banco Interamericano de Desarrollo). Evaluación de los Planes de Recolección de armas en Latinoamérica.

2008 – PNUD (Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo) Costa Rica. Capacitación en Políticas de Control de Armas – Arsenales.

2009 – Universidad de San Andrés – Ministerio de Defensa de La Nación. Problemas y Sistemas de Gestión de Arsenales en las Fuerzas Armadas.

2006 – Universidad de San Andrés – Provincia de Buenos Aires. Análisis del Problema de la Violencia y Uso de Armas de Fuego en la Provincia, incluyendo violencia de género

En el año 2003 APP (Asociación Para Políticas Públicas), junto a Safer Africa, la Comisión de Seguridad Interior del Honorable Senado de la Nación y el Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos organizó el Seminario Armas: Hacia un Plan de Acción, “en el marco del cual se buscó dar cuenta de la problemática de las armas de fuego en nuestro país como así también sobre el Plan Nacional de Acción a implementar“. El seminario se realizó en el Salón Auditorio del Congreso de la Nación Argentina.
La apertura del Seminario estuvo a cargo del Ministro de Justicia, Dr. Gustavo Béliz quien estuvo acompañado por la Presidenta de la Comisión de Seguridad Interior del Senado, Senadora Sonia Escudero, el Embajador Carlos Sersale, la Lic. Virginia Gamba de la ONG SAfer Africa y la Lic. María Pía Devoto de la Asociación para Políticas Públicas.

El 15 de julio de 2018La campaña de INECIP y RAD en contra del entonces Director Ejecutivo de ANMaC (Agencia Nacional de Materiales Controlados), doctor Eugenio Cozzi es retomada y promocionada por APP – Asociación para Políticas Públicas de Diego Manuel Fleitas y María Pía Devoto.

Para finalizar, recomendamos leer en el ARCHIVO de MIENTEN la contradicción de Fleitas que revela la MENTIRA INSTALADA con respecto a la utilización de armas de fuego en los “conflictos interpersonales”

¡PORTACIÓN LEGAL, YA!

Autor: Gustavo Rubio – Enero 5 de 2021

“Libre Portación de armas” es el clamor que se comienza a escuchar en este 2021 que arranca. Es un murmullo que va tomando impulso frente a la apática acción de un Estado desbordado por el exceso de política partidaria y nula respuesta real a las necesidades de la gente.

El cúmulo de atrocidades que la población viene sufriendo de la mano de gobiernos que se miran el ombligo, practican el buenismo de la corrección política y, sobre todo, fallan al momento de aplicar medidas que ayuden al ciudadano común y castiguen al criminal, está llegando a niveles insoportables.

“Tenemos derecho a defender nuestras vidas y la de nuestras familias” reza el slogan que crece a medida que los pañuelos negros se van multiplicando con la calma pero con solidez entre los legítimos usuarios. Es un recordatorio a los representantes estatales que los derechos no son materia de opinión, ni de subjetividad ni de arbitrariedades. Es un llamado de atención, un aviso de que quienes están dentro de la ley no son los culpables de la inseguridad como se los viene estigmatizando desde el 2004.
Pero esto no es un capricho ni una idea trasnochada. Esto tiene su origen desde el momento que el Estado decidió cazar en el zoológico aplicando el ideario de políticas antirrepublicanas enarbolado por la RAD, INECIP y similares para deconstruir un Estado democrático y constitucional e instaurar un régimen totalitario. Pasó en Venezuela, pasa acá. Ante la ausencia de un Estado que proteja a la gente, y además, un Estado que libera a los delincuentes, los ciudadanos exigen que se les respete la elección de ejercer el derecho natural, constitucional y humano de defender su vida, la de su familia y su propiedad.

Usurpando la bandera de los derechos humanos, los gobiernos progresistas se han dedicado a socavar las bases de los derechos de los ciudadanos y a recortar libertades individuales poniéndose del lado de los delincuentes. Tomas de tierras, patotas violentas que cortan calles, castigo a policías y ciudadanos que abaten delincuentes armados son algunos ejemplos.
A esas políticas de seguridad en Argentina se le suma otra para aplacar los animos: humo para la tribuna.

Por  un lado, las Politicas aplicadas a las Fuerzas de Seguridad  suman más al caos reinante que a brindar una solución real y concreta. Convertida en una máquina de hacer chorizos, sacan a la calle efectivos policiales mal preparados y mal equipados, con apenas algunos disparos, cero cursos de comunicación y psicología en resolución de conflictos sociales, y equipados a la buena de Dios. Trabajan a puro coraje y voluntad, expuestos que a la primera situación terminen con un legajo por alguna cuestión de DDHH o, peor, velados por su familia. Se dilapidan así millones de dólares en aportes de los ciudadanos via impuestos al año para mantener una pantagruélica Fuerza mal preparada y peor equipada que no puede siquiera trabajar porque pasaron a ser una fuerza de apoyo político en vez de ser una fuerza de apoyo judicial (con todo lo que ello trae: corrupción, mafias, etc}.
Por el otro lado, otros tantos millones de dólares se van año a año en planes, cursos y propaganda encausada a convencer a la Doña Rosa que la mayoría de quienes parasitan en el Estado hacen algo. Cursos sin fundamento de violencia familiar dado por cualquiera, planes de entrega de Armas sin registro y anónimo, conferencia para cuatro gatos locos de las turbias ONGs mientras inocentes siguen muriendo en Rosario, mujeres son golpeadas hasta la muerte en Florencio Varela o piratas del asfalto afanan camiones a punta de escopeta en Salta.

Otra vez los recursos del estado para fomentar carreras burocráticas de políticos totalitarios de terceras líneas que quieren ascender usando la escalera mentirosa del desarme civil rapiñando fondos públicos de pasada.
Desde que se instauró el Plan Entrega Voluntaria de Armas de Fuego en 2007 la Tasa de Delitos cada 100 mil habitantes, según el Sistema nacional de Información Criminal,  dejó descender y lleva una constante, creciente levemente, de alrededor de 3200 casos anuales en promedio. Otro tanto sucede lo mismo con los homicidios dolosos. Dejaron descender en la misma fecha para ir tomando impulso de apoco. Los números pueden ser más o menos según se actualicen, pero lo que está claro es que el Estado hace 13 años que está regalando millones de dólares para destruir historia, piezas valiosas de colección y hasta borrando pruebas de algún crimen al no tomar muestras balísticas. 13 años de no darle solución a la gente pero seguir desarmándola frente al crimen.

Otro caso escandaloso es el el tema de la portación. Coincidiendo con la creación de la Red Argentina para el Desarme en el 2004, el Estado argentino ha restringido la acreditación de permisos para portación a los legítimos usuarios. No interesa la idoneidad, ni que el entrenamiento sea mayor al de los agentes que patrullan día a día las calles o que carezcan de antecedentes penales, el Estado orgullosamente colectivista de la Argentina decidió  arbitrariamente no entregar portaciones. Nada oficial eso sí, todo a través de pequeñas trabas administrativas y militancia de la mentira. ¿Bajaron los hechos de inseguridad gracias a esta movida? No. En 2004 los civiles con portación superaban los 7 mil y los muertos por armas de fuego apenas los 2800. Hoy hay apenas una centena de civiles con portación y los muertos superan ampliamente los 3000 y pico.

Los números, sin hilar muy fino, dejan en evidencia una cosa: el Estado argentino dilapida valiosos millones de dólares en recursos que podrían ir a educación, salud o incluso en seguridad por seguir políticas basadas en la mentira y la arbitrariedad que cuestan miles de vidas inocentes al año al dejarlas indefensas frente a los delincuentes y criminales.

Existen más de 900 mil legitimos usuarios en Argentina, la mayoría empujados a la ilegalidad de no poder renovar sus credenciales por culpa de esas políticas desarmistas que se dedican a atacar a quienes no causan problemas. Si la tenencia legal de armas fuera tan mala como la venden los desarmsitas, el país sería un matadero, pero los LLUU involucrados en un hecho delictivo son el 0,001%.

Frente a la contundencia de estos números surge la pregunta ¿Por qué razón el Estado argentino NO QUIERE QUE LA GENTE DENTRO DE LA LEY SE DEFIENDA?

El pañuelo negro es, por un lado, la imagen de este cuestionamiento y por otro, el pañuelo negro quizás esté dando la respuesta a esos políticos que no se animan  a ver la realidad: hay un grupo enorme de personas, pacificas y legitimas, que desean defender los valores de la Libertad y la Constitución, que desean cuidarse y cuidar a su familia, el fruto de su trabajo, todo dentro de la ley. Si se libera la portación, por un lado inversión en Seguridad que debería hacer el Estado se reduciría por lo menos a la mitad pudiendo tener personal mejor entrenado, especializado y con mejor material. Por otro, no todos los LLUU van a salir a buscar una autorización para andar paseando un arma de fuego. En EEUU, según la pagina del FBI, sólo el 25% de los usuarios de armas legales tienen un permiso para portar o eligen hacerlo. ¿Si un oficial de policía recién egresado, con un total de entre 5 y 20 disparos en pedana, el Estado lo autoriza a portar un arma sin problema, por qué se le niega lo mismo a un Legitimo Usuario con más práctica?  
La portación legal es una elección, no una obligación; es una responsabilidad y no un capricho; es un derecho de nuestra República y no un privilegio otorgado por el entongue y el amiguismo de un Estado corrupto.

Las armas en manos idóneas salvan vidas. Cuando más tiempo pase con estas políticas desarmistas, más vidas inocentes se perderán asi que la única solución viable es que quienes deseen y estén capacitados puedan portar legalmente. Hace más de una década que se vienen repitiendo políticas erradas, los resultado están a la vista. Cuestan vidas. Es momento de cambiar.

Gentileza de: decilofuertedotcom.wordpress.com

MARÍA PÍA DEVOTO

Master en Economía y Ciencias Políticas (ESEADE), Licenciada en Ciencias Políticas

Miembro de la Red Argentina para el Desarme (RAD). Actualmente es directora de la Asociación para Políticas Públicas (APP) y coordinadora de la Red SEhlac (Seguridad Humana en Latinoamérica y el Caribe)

Casada con Gastón Lacorte, ambos pertenecen a la planta permanente de empleados del Senado de la Nación, afectados a la Comisión de Seguridad y Narcotráfico del Senado de la Nación.

También asesoran al senador por Catamarca, Dalmacio MERA del partido “Frente de Todos” en la Comisión de Ambiente y Desarrollo Sustentable en donde se analizan y aprueban los proyectos para prohibir las municiones de plomo.

Cuando aún estaba al aire el programa La Clave de Mariano Grondona, fueron entrevistados Américo García en su carácter de presidente de la Asociación de Legítimos Tenedores y Usuarios de Armas de la República Argentina (ALUTARA) y Devoto en representación de la APP y Rad, en ese momento dijo:

“Bueno, la creencia que las armas de fuego brindan protección, genera muertes en la Argentina en hechos que no están para nada relacionados con hechos policiales o con hechos delictivos. Del universo de muertes que hay en la Argentina por armas de fuego, más del 60% son accidentes y estemmmm… y suicidios, el resto son homicidios y de ahí hay un gran porcentaje de muertes por armas de fuego que son por problemas interpersonales.”

La mayoría de los discursos de estos “especialistas” que fomentaron la creación de Ley 26.216 de canje de armas, que permite a cualquier persona transitar por la calle con un arma de fuego sin importar si es legal, ilegal, o prueba de un homicidio… son así… palabrería vana y sin fundamentos. 

Lea también en Mentiras, la última falacia de María Pía Devoto. (Archivo Año 2011)

Desconociendo absolutamente, o dicho más exactamente, ignorando de manera intencional toda estadística, en la red Twitter publicó “las armas afectan a mujeres de manera desproporcionada”, cuando en realidad la mayor cantidad de muertes de mujeres no son por armas de fuego, sino por otros mecanismos.

Devoto es una “devota” fiel del PEVAF, afirma que el Plan de Entrega Voluntaria de Armas es la manera de reducir homicidios, “femicidios” y de reducir la violencia.

En el año 2013 fue una de las invitadas especiales del gobierno argentino de Cristina Kirchner a la ceremonia de premiación del “Future Policy Award 2013” en representación de la RAD y APP. A dicha ceremonia asistieron, el entonces Ministro de Justicia Julio Alak, quién promovía la política de “Armas Cero” y la entonces embajadora permanente ante la ONU (2013-2015), quién fuera presidente del Consejo de Seguridad de la ONU en 2013 y en el año 2015 presidió la Asamblea General.

Como expresamos en su momento, el país en 2013 recibió “un premio por “reducir” los homicidios de ¿4.345 a 4.935? y los homicidios con armas de fuego de ¿1.644 a 1801?”  desde que se instaló el Plan de Entrega Voluntaria de Armas de Fuego o Plan Canje. Una rotunda burla a los ciudadanos que sólo se justifica por espurios e inconfesables intereses políticos.

En el facebook de APP se puede ver la campaña de IANSA Women’s Network, SEHLAC, y la Asociación para Políticas Públicas con María Pía Devoto a la cabeza en base a estadísticas manipuladas.

Según el informe de la Oficina de la Mujer (OM) de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN), de 258 “femicidios” cometidos en el año 2019, se informó las cantidades de mujeres muertas según método utilizado:

  • Arma Blanca: 68
  • Fuerza Física: 68
  • Fuego/Otros medios combustibles: 19
  • Otros métodos: 39
  • Arma de Fuego Legal (civiles): 4
  • Arma de Fuego Ilegal y/o sin datos de registración: 48
  • Arma de Fuego Reglamentaria FFAA/FFSS: 12

De acuerdo a estos números y tomando como base una cantidad de 638.610 usuarios individuales con armas de fuego, se puede afirmar que sólo el 0,0006% utilizó su arma en un femicidio.

Las pruebas son concluyentes y la fuente de datos es oficial.

“HISTÓRICOS” de GUSTAVO RUBIO – 2017

Sin descripción disponible.
Autor: Gustavo Rubio

Febrero 23 de 2017 – El desarme y el famoso monopolio de la violencia

Marzo 27 de 2017 – Santa Fe o la locura del desarme civil

Abril 5 de 2017 – La violencia del desarme civil

Mayo 27 de 2017 – Los problemas que genera el desarme civil al gobierno

Junio 2 de 2017 – La ¿lógica? del ANMAC

Junio 20 de 2017 – 20 de Junio: Día del legítimo usuario

Julio 14 de 2017 – Fundación Felices los Legítimos Usuarios

Julio 29 de 2017 – ANMAC: INTERVENCIÓN ARTÍSTICA

Agosto 5 de 2017 – El ANMAC y las Armas en la Casa

Agosto 8 de 2017 – Infografía: Como funciona el desarme civil

Agosto 11 de 2017 – ANMAC: La “Caja” de Pandora

Agosto 27 de 2017 – La Fobia a las armas

Septiembre 10 de 2017 – ANMAC: Plan de Restricción de Usuarios Legales de Armas

Septiembre 20 de 2017 – ANMAC vs la República

Octubre 9 de 2017 – La legalidad y legitimidad en las armas

Noviembre 8 de 2017 – ANMAC: Entrega Voluntaria de Vidas

Diciembre 4 de 2017 – El despotismo de la ANMAC

Diciembre 30 de 2017 – La última del 2017

“HISTÓRICOS” de GUSTAVO RUBIO – 2016

Sin descripción disponible.
Autor: Gustavo Rubio

Marzo 26 de 2016 – ULTIMO MOMENTO!!! Asesinato en micro-centro. La responsabilidad de tener un arma

Abril 7 de 2016 – Puedo defenderme con un arma de fuego?

Mayo 2 de 2016 – La obsesión de prohibir.

Mayo 15 de 2016 – El fraude del desarme

Junio 6 de 2016 – Las razones del desarme civil

Junio 13 de 2016 – Lo que sabemos del tiroteo de Orlando

Junio 22 de 2016 – Que es un legítimo usuario

Agosto 30 de 2016 – Argentina: Defendamos la legítima defensa

Septiembre 5 de 2016 –  Victimario

Septiembre 12 de 2016 – El Desarme civil, base del narcoestado

Septiembre 21 de 2016 – El desarme civil aumenta los impuestos.

Octubre 28 de 2016 – El femicidio como resultado del desarme civil

Noviembre 7 de 2016 – El desarme civil y las entraderas

Noviembre 28 de 2016 – El ANMAC y huevo de la serpiente

CANJE DE ARMAS EN MENDOZA AÑOS 2000/2001

BREVE RESEÑA

Durante la semana de la Navidad de 2000 y entre abril y mayo del año 2001 en la provincia de Mendoza (Argentina), el Ministerio de Justicia y Seguridad de esa provincia implementó un programa de entrega voluntaria de armas, llamado “Plan Canje de Armas por Mejores Condiciones de Vida”. Este Plan fue pergeñado por Gabriel Conte y Martín Appiolaza.

La provincia de Mendoza acordó cumplir con la Ley de Armas 20.429, por convenio con el RENAR y la Secretaría de Seguridad provincial, recién en 1998, o sea que antes de esa fecha para comprar un arma sólo se necesitaba presentar la cédula de identidad.

En esa campaña de Canje de Armas no se requirió para su realización, una cobertura legal de la Ley Nacional de Armas 20.429.

Se vulneró la Ley 25.086, que penaliza la tenencia ilegal de armas de fuego.

En la campaña de Canje de Armas por vales o bonos de compra en comercios minoristas, y entradas para ver partidos de fútbol entre equipos locales, se gastaron dólares u$s 300.000.- provistos por la Nación y la Provincia.

Mendoza fracasó en la recolección, dado que no se llegó a las 300 armas y ante este hecho, se amplió el período establecido, apelando a las que ya estaban secuestradas y en poder de la policía y juzgados de esa provincia. De esta manera se llegó a 2566 armas en total.

El proceso de aplastamiento se hizo sin peritar si las mismas habían estado involucradas en delitos. La lista de las armas, una vez destruidas por aplastamiento, fue remitida al RENAR, dentro de las cuales se encontraban algunas con pedido de secuestro, por lo que no debían ser destruidas.

Los organizadores de este Plan incurrieron en un delito, aunque tuvieron el respaldo del entonces presidente de la Rúa y de los ministros de la ALIANZA de gobierno del momento, estos fueron el ministro de Justicia de la Nación, Ricardo Gil Lavedra, y del Interior, Federico Storani.

Las armas “recuperadas” por el Plan Canje, una vez destruidas, fueron distribuidas a más de cien artistas de todo el país para la creación de obras “que contribuyeran a defender la paz”. Eliana Mollineli fue una de las artistas convocadas. Fue quien propuso al gobierno de Mendoza la realización de un “Monumento al Desarme” que sería erigido en la rotonda ubicada en intersección de calles Perú y Pellegrini de la Ciudad, adyacente al Parque Central. Finalmente dicho monumento no fue concretado.  

Durante el proceso de recolección, se robaron 1400 armas, lo que demostró la falta de medidas de seguridad establecidas. La policía recuperó algunas.

“Manos Anónimas” de Eliana Mollineli, escultura realizada con armas del Plan Canje de Mendoza

RESULTADOS DEL CANJE DE ARMAS MENDOCINO

A pesar de aquél llamado “Exitoso programa de canje de armas“, Mendoza no encontró la tan prometida Paz ya que a un año del “plan” así presentaba el título de la nota del Diario Uno Digital, la situación en la provincia: “Hay más crímenes, pero se usan menos armas de fuego”, pero esto fue presentado como un logro que fue atribuido al “exitoso plan desarme”.

O sea, se matan igual pero con otros medios, como asumió el escritor de cuentos “experto en planes canje” Gabriel Conte en una nota del Diario Uno Digital de su provincia: “se agarran a palazos o a cuchilladas, por poner algunos ejemplos”.

Diario Uno Digital (la noticia ya no está en línea)

A dos años del plan desarme en Mendoza los resultados eran reflejados por el diario La Nación (diciembre de 2003) de esta manera:

Inseguridad en la región de Cuyo. Con 170 muertos, Mendoza batió este año el récord de homicidios.

El Plan fue presentado en su momento como la manera de bajar los delitos y la violencia social. Los resultados obtenidos en la provincia de Mendoza no fueron los mejores, pero tanto sus creadores y la Red Argentina para el Desarme (RAD) lo siguen vendiendo como un “ÉXITO”. Fue así que la ONG desarmista, RAD, la “vendió” en el año 2006 al gobierno nacional del ex presidente Néstor Kirchner, como la panacea en materia de seguridad, y a principios de 2007 se cristalizó en la Ley 26.216 que en su artículo 1° declara “la emergencia nacional en materia de tenencia, fabricación, importación, exportación, transporte, depósito, almacenamiento, tránsito internacional, registración, donación, comodato y compraventa de armas de fuego, municiones, explosivos y demás materiales controlados, registrados o no registrados, durante el término de un año.”

Hoy al PLAN DESARME lo llaman “Plan de Entrega Voluntaria de Armas de Fuego” (PEVAF), siguiendo con la mentira iniciada en el año 2000 en Mendoza.

MARTÍN APPIOLAZA

QUIÉN ES MARTÍN APPIOLAZA

Técnico en electricidad y electrónica, periodista redactor del Diario Los Andes de Mendoza desde 1992 a 2000 especializado en columnas de opinión y espectáculos. En el año 2000 junto a Gabriel Conte fundan la ONG “Espacios para el Progreso Social” en su provincia. Son los impulsores del inútil y fallido canje de armas realizado en aquella provincia en el año 2001 durante la gobernación del político de la UCR  Roberto Iglesias. En la República Argentina gobernaba el partido de la “Alianza” UCR/FrePaSo.

Durante el año 2002 obtiene el título de Licenciado en Comunicación Social.  Su activismo en favor del desarme civil  y su participación política partidaria lo llevaron a ocupar el cargo de “Coordinador del Programa de Recolección de Armas” del Ministerio de Seguridad de la Provincia de Mendoza desde el año 2000 hasta el año 2002.

Es Miembro del Comité Ejecutivo y Miembro del Comité de Selección  de la International Action Network on Small Arms (IANSA). Miembro fundador de la Red Argentina por el Desarme (Buenos Aires), editor en español del portal Desarme.org (este sitio actualmente no está on line), portal creado conjuntamente por la ONG Brasileña VIVA RÍO y la Argentina  “Espacios”.

Actualmente Director de Prevención, Participación Comunitaria y Derechos Humanos de la Municipalidad de Godoy Cruz, Mendoza.

ACTIVIDAD DESTACADA

Como Coordinador del proyecto de ONG-UN-LiREC presentó el Manual de Entrenamiento para diversas ONG (de Desarme Civil)  en América Latina y el Caribe. En este Manual se pueden leer los consejos para realizar un efectivo desarme de la sociedad, entre estos consejos, el más significativo: “ESTIGMATIZAR A LOS DUEÑOS Y PORTADORES DE ARMAS DE FUEGO”

Imagen de captura Módulo 3 – Pagina 116 Manual de Entrenamiento para ONG de América Latina y el Caribe

ASESORÍAS DE APPIOLAZA:

Durante el año 2006 junto a Gabriel Conte, fue asesor del presidente Venezolano Hugo Chávez.

Así titulaba el Diario Los Andes.

La noticia ha sido eliminada de todos los medios y sitios.

MIENTEN ofrece las capturas sobre el asesoramiento de Conte y el mismo Appiolaza al entonces presidente de Venezuela, Hugo Chávez. Dichas capturas fueron realizadas de la web de Martín Appiolaza que también está fuera de línea.

EN EL AÑO 2012 FUE ASESOR DEL MINISTERIO DE SEGURIDAD DE LA REPÚBLICA ARGENTINA

EN EL AÑO 2013 FUE CONTRATADO POR LA INTENDENTE MÓNICA FEIN COMO ASESOR DEL MUNICIPIO DE ROSARIO

Esta imagen tiene un atributo alt vacío; el nombre del archivo es image-15.png

EN EL AÑO 2014 ASESORÓ EN DESARME CIVIL AL GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTA FE.

Venezuela, Mendoza, Santa Fe y la ciudad de Rosario son sólo cuatro ejemplos de violencia inusitada luego del asesoramiento de Conte y Appiolaza en Desarme Civil y Plan de Canje de Armas.

Close

Quienes somos

Esta página web fue creada para mostrar a la gente la verdad y la mentira con las pruebas disponibles en internet con respecto a la campaña de desarme civil de los ciudadanos honestos que algunas ONG están llevando a cabo en Argentina.

De formato simple, incluye los enlaces a noticias, sitios web, documentos, capturas de pantalla obtenidas en su momento, de sitios que ya no están en línea y estadísticas.

Leer más acerca de nosotros…

Contacto

Escribinos directamente a contacto@mienten.com.ar