Uno de los mantras desarmistas con respecto a las armas, es: “Uno de cada 4 femicidios son cometidos con ellas. Un dato importante es que de las armas registradas, el 99% está en poder de hombres y sólo el 1% restante en manos de las mujeres.”. En el último informe de Jefatura de Gabinete de septiembre de 2022, se dio a conocer que el porcentaje de mujeres con armas registradas es de 2,8%. En cuanto a la afirmación desarmista sobre “armas registradas” no es un error ni una distracción, es adrede para manipular los datos y dejar flotando la idea que son las armas REGISTRADAS las causantes de los femicidios. De esta manera cumplen con uno de los puntos estipulados en el Manual para el Desarme, que es estigmatizar a los usuarios de armas legales, y confirman que su fuente de ingresos es la guerra contras las armas legales, no interesan los “femicidios” en sí, ni las muertes por otros métodos.
Durante el año 2021 la Oficina de la Mujer (OM) de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN) analizó las causas judiciales abiertas, en las cuales se investigaban 231 “feminicidios” directos, incluidos 5 casos de “transfemicidio/travesticidio” y 20 víctimas de “feminicidio” vinculado, lo que da un total de 251 víctimas de violencia en total.
Según el informe 133 de Jefatura de Gabinete a la Cámara de Diputados de la Nación, al mes de septiembre del año 2021, da cuenta del ruinoso estado de la gestión de la Agencia Nacional de Materiales Controlados (ANMAC) y entre los datos que se brindan se pudo saber que el universo de Legítimos Usuarios Individuales es de 1.088.512, entre los cuales se incluyen 37.349 miembros de fuerzas de seguridad tanto nacionales como provinciales.
Medios empleados para cometer los “femicidios” según la Oficina de la Mujer de la Corte Suprema de Justicia de la Nación – Año 2021
Los medios más utilizados para cometer los “femicidios” fueron, en primer lugar las armas blancas en un 31%, las armas de fuego (legales e ilegales) en un 25% y la fuerza física en un 24%. Luego el fuego y otros medios.
Gráfico propio en base a datos del Informe sobre “femicidios” del año 2021 elaborado por la OM de la CSJN.
Veinticinco de los imputados eran integrantes de una fuerza de seguridad o fuerza armada, de los cuales 15 utilizaron armas de fuego para cometer los “femicidios” directos. Con respecto a las armas legales de usuarios individuales civiles, no se registró ninguno.
Gráfico propio en base a datos del Informe sobre “femicidios” del año 2021 elaborado por la OM de la CSJN.
Los “femicidios” cometidos por miembros de fuerzas de seguridad, 15 utilizaron armas de fuego de las cuales 13 eran armas reglamentarias y un sujeto activo de las fuerzas lo cometió con arma de tenencia legal, se señala que no era la de servicio y uno lo realizó con un arma sin datos sobre su registro.
NINGÚN caso fue con armas pertenecientes a CIVILES en su condición de Legítimo Usuario Individual, o sea el 0%.
Gráfico propio en base a datos del Informe sobre “femicidios” del año 2021 elaborado por la OM de la CSJN.
Analizando sólo los casos de “femicidios” cometidos con armas de fuego no hay datos de registro en un 52%, pudiéndose inferir que se trató de armas ilegales. El 22% fueron con armas ilegales. Con respecto a las armas registradas o legales 21% eran Armas REGLAMENTARIAS y solo el 5% eran Armas PARTICULARES de miembros de la Fuerza.
LAS MENTIRAS DE LA ASOCIACIÓN PARA POLÍTICAS PÚBLICAS – APP/RAD
Aprovechando los estudios de la Oficina de la Mujer de la Corte Suprema de Justicia se ha conocido un “informe” de integrantes de la Asociación para Políticas Públicas (APP) de María Pía Devoto que repite que pide un programa de desarme sostenido en el tiempo y condiciones más restrictivas para el acceso legal a las armas de fuego. Según María Pía Devoto para terminar con los “femicidios” se debe “propiciar el desarme” y esta política “debería ser una acción prioritaria y sostenida”.
La Directora de APP, María Pía Devoto vuelve a repetir que “1 de cada 4 femicidios se cometen con armas de fuego”, pero con intencionalidad oportunista y maliciosa ignora las 191 muertes efectuadas con otros medios ya que para estas organizaciones las otras muertes NO IMPORTAN, sólo importan las cometidas con armas de fuego ya que parecerían ser más RENTABLES para sus propósitos, ya que con armas blancas fueron asesinadas 80 mujeres (31%), pero SU DENUNCIA NO ES RENTABLE; las 13 muertes de mujeres quemadas NO SON RENTABLES; las 60 que fueron asesinadas con violencia física (patadas y golpes) y 38 con otros medios TAMPOCO SON RENTABLES. O sea que para María Pía Devoto LA GRAN MAYORÍA DE LAS MUERTES ( 3 de cada 4) NO SON RENTABLES.
El activismo militante de Devoto, realizado desde sus redes sociales y publicando en los medios gráficos que llenan vacíos informativos se entiende, ya que como demostramos en este mismo sitio, tanto ella como su marido, Gastón Lacorte, conforman una sociedad matrimonial que VIVE DEL DESARME.
Este “estudio” propiciado por APP, financiado por la Embajada de Irlanda en Argentina y el Centro de Estudios de Política Internacional de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires (CEPI-UBA) está atravesado en toda su extensión por una ideología progresista necia, femi-socialistoide autoritaria, de intereses espurios e instalada en la sociedad argentina en los últimos años, que recurre a frases hechas y latiguillos efectistas. Ejemplo de ello en esta última publicación, es la continua referencia a la prevalencia de una “MASCULINIDAD HEGEMÓNICA”, o relacionar a las armas de fuego con el “PATRIARCADO” y al “MACHISMO”. Otro tema predilecto de esta cultura totalitaria es culpar de todos los males a una “ESTRUCTURA SOCIOPOLÍTICA PATRIARCAL”. En este punto, cabe recordar el memorable el libelo de la RAD/INECIP titulado “Cuando el macho dispara”
Estos personajes desarmistas siguen insistiendo en planes de DESARME, el más conocido es el PEVAF (Plan de Entrega Voluntaria de Armas de Fuego) iniciado a mediados de 2007. Es bueno recordar que uno de ellos (Darío Kosovsky) en un artículo publicado en la Revista Anfibia reconoció que “Entre las acciones sostenidas en el tiempo y con mayor consenso político se cuenta el Plan de Desarme, poco mensurable en términos de reducción de la violencia pero uno de los más relevantes en lo simbólico”. O sea, reconoce que EL PLAN NO SIRVIÓ, PERO QUE HAY QUE SEGUIR CON EL NEGOCIO DEL RELATO. A confesión de parte…
CONCLUSIÓN
Los porcentajes de “femicidios” con armas de fuego ocasionados por legítimos usuarios civiles en años anteriores rondaron entre el 0,0001% y el 0,0003%, cifras absolutamente despreciables con respecto al Universo de Legítimos Usuarios Individuales. Durante el año 2021 ese porcentaje se redujo a 0%, o sea NO HUBO LEGÍTIMOS DE ARMAS DE FUEGO CIVILES que hayan cometido un “femicidio” con su arma registrada.
Como señaláramos en nuestros anteriores informes, claramente y en contra de lo que afirman los desarmistas, el problema NO SON LAS ARMAS DE FUEGO LEGALES EN MANOS DE CIVILES y la solución, definitivamente no pasa por propiciar y fomentar el DESARME CIVIL.
