Etiqueta: Hugo Spinelli

Médico Pediatra y Sanitarista. Director del Instituto de Salud Colectiva (ISCo) del Consejo Superior de la Universidad Nacional de Lanús

Autor junto a otros del estudio “Mortalidad por armas de fuego en Argentina, 1990-2008”

En esta “investigación” comparó la cantidad de muertos por armas de fuego en el período 1990-2008 con los muertos de la guerra de Vietnam y con la cantidad de muertos de la Revolución Francesa y es citado frecuentemente en publicaciones de los desarmistas (RAD – Red Argentina para el Desarme) y en los medios de comunicación.

En las notas al pie los autores aclaran que:

“La comparación se realiza con el propósito de establecer relaciones con otros hechos de mayor relevancia en los medios y en la memoria, por lo tanto, no significa afirmar que las muertes descriptas en esta investigación se pretendan inscribir como un conflicto bélico o una guerra.”

Según Spinelli, las muertes por causas externas o violencias tienen “fuertes consecuencias en la salud de las personas y conjuntos sociales, como también un fuerte impacto en los servicios de salud, con costos directos e indirectos en la sociedad.”

El sanitarista y sus colaboradores afirman que en el período de 19 años hubo en Argentina 59.339 muertes por armas de fuego, lo que no dicen es que en Argentina en el período de 19 años ocurrieron 144.539 muertos en accidentes de tránsito, o sea más del doble que muertos por armas de fuego.

Los accidentes de tránsito también son calificadas como “violencias” ya que están tipificadas como “muertes por causas externas”,  y tienen “fuerte impacto en los servicios de salud, con costos directos e indirectos en la sociedad”, sin embargo Spinelli, tiene más de cien artículos publicados sobre políticas sanitarias, entre ellos en cinco se ocupa de las armas de fuego y no tiene NINGUNO sobre las violencias viales que superan en más del 100% al de las “violencias con armas de fuego” (59.339).

MUERTOS EN ACCIDENTES DE TRÁNSITO EN PERÍODO DE 19 AÑOS

AÑO	CANTIDAD
1992	7.075
1993	7.392
1994	8.709
1995	8.102
1996	7.864
1997	8.123
1998	7.579
1999	7.533
2000	7.545
2001	7.071
2002	6.806
2003	7.055
2004	7.137
2005	7.138
2006	7.557
2007	8.104
2008	8.205
2009	7.885
2010	7.359
TOTAL	144.239

Fuente: Luchemos por la vida

Con esto se prueba que al manipular estadísticas se puede instalar un tema de manera mediática y convertirlo en un problema. Este es el caso de las armas de fuego legales.

Por último y parafraseando a Spinelli, esas “59.339 muertes por armas de fuego” también las podríamos comparar con “otros hechos de mayor relevancia en los medios y en la memoria” para establecer “relaciones” que el sanitarista no se ha ocupado en investigar. Por ejemplo, vienen a mi memoria los muertos por GENOCIDIOS ocurridos luego de los compulsivos DESARMES de CIVILES realizados por gobiernos autoritarios. He aquí algunos ejemplos:

• “En 1911 Turquía dispuso el control de armas civiles. Entre 1915 y 1923 aniquilaron entre 1.5  y 2 millones de armenios desarmados.

• Las revoluciones y guerras civiles ocurridas a partir de 1917 dieron nacimiento a la URSS (Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas). Fue en 1929 cuando la Unión Soviética se restringió fuertemente la tenencia de armas en manos civiles. Desde ese año y hasta 1953 unos 20 millones de disidentes desarmados fueron exterminados.

• Alemania estableció leyes para el control de armas entre 1938 y 1945. Durante el régimen nacional socialista aproximadamente 13 millones de personas (judíos, polacos, comunistas y otros de militancia izquierdista, homosexuales, gitanos, discapacitados físicos y mentales y otras minorías) fueron exterminados sin la posibilidad de auto-defensa. Este caso es el más conocido. Su desarme civil iba a ser según Hitler “modelo para el mundo”. 

• China estableció la prohibición en 1935. Las subsiguientes purgas políticas encontraron a la oposición desarmada, y facilitaron la eliminación de 20 millones de personas entre 1948 y 1953.

• En Latinoamérica vale el caso guatemalteco. A la prohibición de armas en manos civiles en 1964 le siguió el exterminio de más de 100.000 indios mayas.

• Se podría seguir con Uganda o la Camboya del Khmer Rouge, donde la ley de armas sirvió para arrasar a la minoría educada del país.”

• El caso más paradigmático y cercano en la historia de Latinoamérica resultado del Desarme Civil podría ser el genocidio venezolano llevado adelante por Maduro luego del asesoramiento de miembros de la RAD (Appiolaza y Conte) al ex-presidente Chávez, donde luego de desarmar a su población los únicos que tienen armas son los adictos al régimen que son conocidos como “colectivos chavistas” y son financiados por el mismo gobierno.

COMO LO PRUEBA LA HISTORIA, EL DESARME CIVIL NO ES UNA RESPUESTA EFICAZ A LA VIOLENCIA, SINO QUE JUSTAMENTE FAVORECE LA VIOLENCIA ESTATAL Y PARA-ESTATAL PARA ELIMINAR LA DISIDENCIA A LOS MODELOS AUTORITARIOS Y ESTADOS POLICIALES.

Es por eso que la Segunda Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos es ejemplo de libertades civiles.

Traducción: “Siendo necesaria una milicia bien organizada para la seguridad de un Estado libre, el derecho del Pueblo a poseer y portar armas no será infringido.“